カメラ、カメラ、カメラ

物欲の春。

次はカメラです。

元々コンパクト数代、ニコンＦＭ２、オリンパスＰＥＮ－Ｆ（45年前のほうね）ペンタ６×７、デジカメいろいろ、と渡り歩いてきたボクですが、ここにきて初めてのデジイチが欲しい。

ってことで巷で話題のこの２台

日経トレンディの記事で、

オリンパスＰＥＮとパナソニックＧＦ－1の比較あれこれ。


まあ記事にもありますが、性能的にはほぼ同じ、ＰＥＮはもう2代めになってるので値段はＰＥＮのほうが３万くらい高いか。


これがデジタルＰＥＮ（左）と４５年前のＰＥＮ（右）



性能、ほぼ同じって言ったけどレンズの性能、動画が撮れるなど、パナのＧＦ１のほうがスペック的には若干上か。あとストロボ（フラッシュ）はパナにしか付いてないし。



こっちがパナソニックのＧＦ－１






値段、性能ともパナのほうが上のようですが、んじゃＰＥＮの何がいいかっていうと、まずそのブランドとデザインでしょう。



なんせ４５年前のＰＥＮといえばそりゃあもう画期的でファッショナブルなカメラだったようで、そのころの広告とかもかなりスタイリッシュ。








アラーキーも実質的なデヴュウ作の『さっちん』はこの、ＰＥＮ－Ｆで撮ってました（だからボクも買ったんだけど）

ハーフサイズという、普通のフィルムを半分しか使わない（倍撮れる）という構造なので、３６枚撮りのフィルムなんて入れたら、永遠に終わんないんじゃないかってくらい撮りまくれました。
しかしいろいろ撮ったな、このカメラで。使ってた当時（１８～２２歳くらいか）はいい写真撮れれば寿命縮んでもいいって本気で思ってました。









話はデジカメに戻り、デジＰＥＮのいいところはアートフィルターと言われるオリンパス独特の画像処理でしょう。

やたら色を強調したり、目の粗いモノクロに出来たり、と面白さではオリンパスのほうが上だと思います。



ま、フォトショップがあれば出来ることではあるんですが。

あとＰＥＮは手ぶれ防止機能が無いので撮るのが若干むずかしいかも。

ま、それも含めてオリンパスは『味』が出せるカメラなのかもしんないけど。



でもＧＦ－１、今年の前半には改良版が出そうなんで迷います。

どーしよーーー。



ちなみにデジタルオリンパスＰＥＮ、プロトタイプではこのデザインでした。

これが出たら絶対こっち買う。